<<返回上一页

蒂塔:因为我们不想要你的业务

发布时间:2019-02-11 08:12:02来源:未知点击:

Ben D Kritz IT似乎政府的行政部门再次与立法机关交锋,这次是关于税收激励管理和透明度法案,或者是TIMTA在长期戏剧的最新章节(法案,或者类似的东西,在过去的20年中不时出现),财政部,贸易和工业部,国内税收局(BIR)和国家经济发展局(NEDA)提出异议通过众议院和参议院对两个略有不同的TIMTA版本进行的两项修订第一项反对意见是取消了NEDA评估和报告每项激励措施影响的要求例如,如果投资委员会或投资促进机构建议免除汽车装配厂对进口汽车零部件征收关税,在激励措施获得批准之前,NEDA将被要求分析金融机构将影响的收入损失与增加的商业活动的预期收益进行比较第二个反对意见是修正案减少了分配BIR审计参与激励计划的实体账簿的时间,从三年到三年不等六个月根据DOF和BIR的说法,六个月的时间根本没有足够的时间让Kim Henares臃肿,效率极低的机构真正完成工作官方公报提供的TIMTA解释简直就是简洁相反,人们怀疑“透明度”的优先级有多大:“TIMTA旨在提高透明度和问责制,向商业实体,私人和公司提供税收优惠,根据法案,税收激励索赔的数据和信息注册实体和个人,以及授予他们的税收和关税激励的数量应在综合数据的基础上进行评估和监督基础“该法案实际上旨在做的是加强对财政激励措施的控制,首先通过将可用激励措施的总量作为GAA的一部分来限制它们,然后通过创建一个所有未完成的单一数据库来实现可以追踪激励机制TIMTA背后的基本理念 - 在财政和税收激励活动中实施一些秩序 - 并不是一个坏的但是,执行机构首选的方法TIMTA采取的方法将适得其反,只会在吸引优质投资方面遇到更大的障碍第一个问题是确定预算年度的总激励金额DTI最初反对这一想法,这是正确的,因为它会从政府那里获得任何灵活性;一旦专项激励金额用尽,投资申请将在该年度停止并且由于金额将在GAA中确定,可能会发生的事情是在今年年初疯狂的投资以获取一块激励饼在它消失之前;在这种情况下,税收减免或其他财政激励措施可能会用于不适合它的项目第二个问题是执行部门希望看到的TIMTA版本的不合理延迟将包括在NEDA对激励措施进行成本效益分析的同时这不是一个坏主意,它会导致批准过程延迟;如果NEDA简化工作需要几个星期而不是几个月,这个问题可以在很大程度上克服另一方面,BIR人员应该为自己抱怨他们需要整整三年的时间来审查一个实体的书籍而感到羞耻 TIMTA试图解决 - 虽然不是特别有效 - 是当前积压激励的问题,有些被推迟了10年或更长时间,而且几乎每一个都由于BIR效率低下和反复无常的规则改变而不是提高绩效, BIR反而要求法律规定其缺乏能力,而不是对菲律宾投资环境的任何改善,因为它现在只是向潜在投资者发出的信息“我们真的不想要你的业务“如果这是政府希望发送的信息,那么TIMTA就是完美的如果本届政府有其他想法,那么这个想法应该被删除,