<<返回上一页

乔治奥斯本无法从加拿大的裁员模式中挑选出来

发布时间:2019-02-11 14:01:03来源:未知点击:

由于戴维•卡梅伦(David Cameron)公布预算削减将影响“我们的整个生活方式”,英国财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)正忙着研究加拿大如何在20世纪90年代迅速解决其债务危机,将预算赤字占GDP的9%转为盈余三年但是,自由党总理让·克雷蒂安在加拿大20世纪90年代赤字减少的经验教训在英国并不容易效仿,尽管许多削减在克雷蒂安后期执政期间被逆转,但保守党 - 自由民主联盟几乎没有说明这一点他们也准备这样做:在英国,一旦被引入,一个内脏的公共部门很可能会留在这里 1994年Chrétien的“血洗预算”和随后的改革年代确实非同寻常,尽管并非没有今天仍然感受到的重大社会成本当自由党政府于1993年上台时,加拿大政府的债务已达到GDP的66%; 1998年以后,随着政府所有“计划审查”改革的实施,加拿大连续十年盈余可能在英国效仿的节目审查机制空前激烈,在“保留什么”而不是“削减什么”方面表达自己公共服务的绩效指标和绩效结果被忽略了(这些措施用于预算“剪断”,而不是剔除) - 相反,政府计划的重要性是相对衡量的,每个部门都有可能进入削减区 - 包括国防和外交政策一样,很难想象保守党在废除三叉戟的可能性之外采取类似的大胆立场与加拿大在20世纪90年代的综合方法不同,英国保守党有一个历史,即在最不符合自身利益的部门和地区削减公共开支 Chrétien的血洗预算在失业保险等领域产生了严重的负面社会影响,但回想起Chrétien任务的规模仍然令人印象深刻,即使作为一个整体的公共部门,对土着人民和儿童等重要选区的计划支出也增加了这一事实缩水高达20%但没有理由相信如果在这里实施的话,这条路将会非常顺利对于Chrétien政府来说,减少赤字是一个问题,需要跨党派支持,并且公众讨论哪些项目最符合公众利益根据加拿大智库国际治理创新中心2009年的一项研究,改革的效率在很大程度上归功于各部门和部长之间的高度协调:与2010年的英国不同,改革的效率不是由一个政治体系以前不为人知的联合政府,其脆弱的任务意味着选举改革项目也值得优先考虑奥斯本有选择地借用加拿大削减赤字的模式也可能是加拿大经验中最重要的经验教训之一:长期经济衰退的记忆导致更多的金融监管,在新兴经济时期被新自由主义者嘲笑,但它已经站稳脚跟加拿大处于有利地位:到2009年,像爱尔兰这样受经济衰退影响的国家正在转向加拿大的金融监管机构模式 20世纪90年代的经济衰退给加拿大带来了深刻的文化影响,导致公共支出和金融中心的债务厌恶:正是这种情况使加拿大避免了经济衰退的最严重时期,尽管美国经济衰退的影响 - 加拿大的主要贸易伙伴 - 在2008年和2009年造成了损失加拿大金融机构负责人办公室在英国和美国不受约束的贷款繁荣时期受到高度监管加拿大的主要银行选择不出售大部分抵押贷款,鼓励他们确保贷款良好; 2009年,次级抵押贷款占加拿大市场份额的7%,而美国为22%但是,希望奥斯本能够从加拿大20世纪90年代的经验中汲取这一规则教训,而不是如何摧毁公共服务的简单指南,