<<返回上一页

气候局长承认喜马拉雅冰川的错误

发布时间:2017-11-04 05:11:11来源:未知点击:

作者:Fred Pearce政府间气候变化专门委员会(IPCC)负责人已被迫道歉,因为他们在2007年的报告中声称,到2035年冰川从“喜马拉雅山脉”消失的可能性“非常高”.Rajendra Pachauri, IPCC主席昨天承认,“当气候变化影响的900页评估中包含了这一主张时,”IPCC程序所要求的明确且完善的证据标准未得到适当应用“有争议的段落写道:“喜马拉雅地区的冰川比世界上任何其他地区都要快得多,如果目前的速度继续下去,它们在2035年消失的可能性很快就会消失得很高”该报告仅有引用来源是世界自然基金会环境组织2005年的一份报告,该报告反过来引用了1999年新科学家的一篇文章 “新科学家”杂志的文章援引了当时的新德里贾瓦哈拉尔尼赫鲁大学副校长赛义德·哈斯宁(Syed Hasnain)的话,他正在为国际冰雪委员会撰写关于喜马拉雅山的报告它在接受Hasnain采访的基础上说,他的报告“表明喜马拉雅山脉中部和东部的所有冰川都可能在2035年消失”然而,索赔没有出现在委员会的报告中,该报告仅在去年年底提供本周,由加拿大安大略省彼得伯勒的特伦特大学Graham Cogley领导的一组地理学家写信给科学杂志,指出这一说法“要求1999年至2035年的损失率比1960年的估计高出25倍它与冰川 - 气候关系的知识相冲突,并且是错误的“地理学家补充说,这种说法已经”抓住了全球的想象力,并且经常以诚意重复,包括最近由IPCC的主席“他们说,如果科学出版物的规范,包括同行评审和专注于同行评审的工作得到尊重,那么IPCC的错误“本可以避免”参与IPCC审查过程的一些人确实在IPCC发布之前试图质疑2035年的日期其中包括来自奥地利因斯布鲁克大学的冰川学家Georg Kaser,以及IPCC报告另一部分的主要作者 “我在2006年底扫描了几乎最终的草案并且遇到了2035年的参考文献”Kaser询问了参考文献,但认为现在为时尚未对它进行重新评估公开提供的IPCC档案审查过程表明,在正式审查期间,日本政府也质疑2035年的索赔它评论说:“这似乎是一个非常重要的声明什么是置信水平/确定性“不久之后,在最终草案中增加了对世界自然基金会报告的提及但该声明没有改变 IPCC的一位作者,加利福尼亚州斯坦福大学的Stephen Schneider本周为IPCC报告中使用所谓的“灰色”文献辩护他告诉“新科学家”说,不可能只包括经过同行评审的研究,因为特别是在讨论气候变化的区域影响的章节中,“大多数文献都达不到那个黄金标准”喜马拉雅山脉的主张出现在亚洲的区域章节中施奈德说:“每个地区只有少数作者,因此它缩小了科学的基础”本周Hasnain第一次声称他在1999年被新科学家误报新科学家坚持其故事,并不是唯一公布Hasnain声称的新闻媒体更多关于这些主题: