<<返回上一页

IPCC融化冰川的争论愈演愈烈

发布时间:2017-08-08 04:12:17来源:未知点击:

弗雷德皮尔斯(图片来源:杰西艾伦/地球观测站/阿斯特科学小组/美国国家航空航天局)本周,冰川学家们正在讨论关于冰川融化速度的争议性如何被列入政府间小组的最新报告气候变化 1999年,“新科学家”报道了印度领先的冰川学家Syed Hasnain的评论,他在接受本文作者的电子邮件采访时说,喜马拉雅山脉中部和东部的所有冰川都可能在2035年消失来自德里贾瓦哈拉尔尼赫鲁大学的Hasnain是然后是国际冰雪委员会喜马拉雅冰川学工作组主席,从未在同行评审期刊中重复过预测他现在说评论是“推测性的”尽管10年前的新科学家报告是唯一的来源,但该声明在2007年发布的IPCC第四次评估报告中得到了应用此外,该声明被推断为包括喜马拉雅山脉的所有冰川该报告的第10章说:“喜马拉雅地区的冰川比世界上任何其他地方都要快得多”这一陈述的加入激怒了许多冰川学家,他们认为这是不合理的印度政府在11月发表的一份讨论文件中写道,印度政府的冰川学家Vijay Raina在喜马拉雅冰川中没有出现“异常”撤退的迹象印度环境部长Jairam Ramesh指责IPCC是“危言耸听” IPCC主席拉金德拉帕乔里(Rajendra Pachauri)反击,谴责印度政府的报告称“伏都教科学”缺乏同行评审他补充说,“我们对喜马拉雅山区正在发生的事情有一个非常清楚的认识” IPCC报告对环境组织世界自然基金会2005年发布的文件进行了预测;本文引用了“新科学家”的文章作为其来源世界自然基金会的报告将预测描述为“令人不安”,而没有特别认可尽管如此,IPCC的报告更进一步,最后没有引用进一步的证据表明这种预测“非常可能” - 这个术语表示可能性超过90%来自加拿大安大略省彼得堡的特伦特大学的地理学家Graham Cogley表示,2035年的日期极不可能 “目前的熔化速度可能需要长达10倍​​,”他说然而,IPCC分会的主要作者,印度冰川学家Murari Lal告诉“新科学家”,他“彻底拒绝了”IPCC在喜马拉雅冰川上不合时宜的观点 “IPCC的作者完全按照他们的预期行事,”他说 “我们非常依赖灰色[未经同行评审]的文献,包括世界自然基金会的报告,”拉尔说 “错误,如果有的话,取决于Hasnain博士的断言,而不是IPCC的作者”但Hasnain拒绝这一点他指责IPCC滥用他对记者的评论 “在我写的任何研究论文中都没有提到2035年的神奇数字,因为没有同行评审的期刊会接受投机性数据,”他告诉“新科学家”杂志 “IPCC不宜包括流行杂志或报纸的参考资料,”Hasnain补充道更多关于这些主题: